![[na górę strony]](http://www.ne.3lab.info/up-arrow.gif){kind=icon}
Stowarzyszenie WPS
Rzeczpospolita - Roman Dmowski: Siła narodu leży w jego zorganizowaniu.
Moje komentarze
MOJE POSTY
więcej- Popierajmy PiS i wypowiedzmy wojnę Rosji!
- Paranoiczna hipokryzja wodzów IIIŻydo-RP/Polin
- Nikt wam tyle nie da, ile my obiecamy
- Kto zabił Brunona Kwietnia? - żydo-katolicki Jahwe?
- Syjonistyczny totalitaryzm zalegalizuje pedofilię w III RP?
- Czy POPiS po wygranych wyborach wdroży podatek katastralny?
- 1 sierpnia 1944 roku – syjonistyczna zbrodnia na Polakach
- Wiarygodność internetowego trolla – np. „Husky”
- IIIŻydo-RP/Polin i ceny energii elektrycznej
- Zbrodnie przeciw „zdobyczom i interesom” Zachodu
MOJE KOMENTARZE
więcej- DK List Ani. Ani PiS. Ani PO.Ani inna "Magdalenka".
- Strajki w Radomiu w 1976r. pilotował tow.S.Kania, który jako sekretarz KC PZPR odpowiadał za transport. To na jego polecenie zostali do Radomia dowiezieni więźniowie i aresztanci zaopatrzeni w... Legendowanie zdradzieckich elit III RP – Ośrodek w Jaworzu
- Ach ten Lońka, jak sympatycznie nazywała go Juńczyk-Ziomecka - to ta Żydówka, która nie chciała polecieć do Smoleńska. Szkoda, bo byłaby uwieczniona w granicie w środku miasta. Lejb... Manowce naszych dyskusji: PARS PRO TOTO.
- Panie Janie Pawle, pod pierwszymi dwoma akapitami pańskiego komentarza podpisuje się oburącz. Dalej dodałbym jednak taki wniosek, że oto ruch hipiesowski oraz wyznawcy żydo-katolicyzmu... Idą hipisi
- To prawda, że "Tylko wariat walczy z czymś co wg niego nie istnieje". Ale jak określić tych, którzy swoje wierzenia - powiedzmy szczerze: bajki - chcą narzucić wszystkim pozostałym... Dyskurs quasi-religijny na naszym Neonie.
W Ursusie spawanie wagonów do torów kolejowych wykonała grupa specjalistów WP. Załoga ZM Ursus nie brała w tym udziału - może to potwierdzić pan Z.Wrzodak.
https://wps.neon24.pl/post/106158,warszawska-rotunda-rocznica-wybuchu-czy-zamachu
Lejb Fogelman - wyemigrował z Polski po marcu'68, ale po 1989r. do Polski wrócił i doradzał w wielu procesach prywatyzacyjnych. Wspomagał budowę kapitalizmu w wolnej Polsce – to człowiek na wskroś postępowy, nowoczesny, można rzec międzynarodowy, członek loży B’nai B’rith. Loży tak bliskiej przecież sercu JPII i L.Kaczyńskiego. W imieniu tego ostatniego szczerze i serdecznie witała reaktywację loży B’nai B’rith E.Juńczyk-Zimecka, żydowska sekretarz stanu w kancelarii prezydenta L.Kaczyńskiego. Nie wszyscy pewnie wiedzą, że Lejb Fogelman to licealny i uniwersytecki kolega braci L. i J.Kaczyńskich.
pod pierwszymi dwoma akapitami pańskiego komentarza podpisuje się oburącz.
Dalej dodałbym jednak taki wniosek, że oto ruch hipiesowski oraz wyznawcy żydo-katolicyzmu łączą się nie przypadkowo w jeden antynarodowy, antypaństwowy, antysłowiański, antypolski strumień - taka jest idea inżynierów socjotechnik społecznych sterujących hipisami i żydo-katolikami.
Ma Pan rację, ruch hipisowski to przede wszystkim wielka praca nad zerwaniem więzi pokoleniowych, czyli atomizacja pokoleniowa.
Ale przecież i Kościół działa w tym samym kierunku, w kierunku społecznej atomizacji poprzez wprowadzenie szowinizmu religijnego, nienawiści i rasizmu między mężczyzn i kobiety, a nawet nienawiści względem samego siebie - nienawiść do cielesności (w żydo-katolicyzmie kobieta to źródło grzechu - obciążona przecież grzechem pierworodnym; to ta gorsza jako człowiek - niewiasta, bo niewiedząca, nie mająca wiedzy, dla niej zakaz dostępu do wiedzy, zakaz sprawowania funkcji duchownych, itd.), ale ze wskazanie na lud wybrany przez Boga, czyli pochwała syjonizmu i w konsekwencji jego interesów.
Ale jak określić tych, którzy swoje wierzenia - powiedzmy szczerze: bajki - chcą narzucić wszystkim pozostałym (wyznawcom innych wyznań oraz niewierzącym) w życiu publicznym?
I nie chodzi tylko o słowo "bóg", chodzi także o symbole religijne w przestrzeni publicznej.
Państwo i jego instytucje i wszelkie urządzenia przestrzeni społeczno-politycznej są dobrem wspólnym i w takim samym wymiarze przeznaczonym dla wszystkich, bez preferencji, wykluczania, czy różnicowania, jakichkolwiek grup społecznych.
Państwo oraz wszelkie jego instytucje muszą być świeckie, nie mogą być zawłaszczane przez jakiekolwiek religijne szowinizmy. Ma to tym większe znaczenie w przypadku religii uniwersalistycznych, a więc antynarodowych, antypaństwowych. A taką właśnie religią jest katolicyzm. Jest jeszcze gorzej, ponieważ katolicyzm jest religią obcą (żydowską) i narzuconą, preferującą obce, wrogie narodowi, interesy, poprzez kształtowanie antysłowiańskiej, antypolskiej, antynarodowej, mentalności.
__________________________
"protestantyzm to jest zrejudaizowane chrześcijaństwo"
To jest teza fałszywa. Nie obroni tej tezy nawet fakt, że biblię tłumaczyli Lutrowi Żydzi (przy okazji: tłumaczenie to stanowiło podstawę kształtowania się niemieckiego języka literackiego).
Jeśli Pan zgłębi różnice między katolicyzmem a protestantyzmem stanie się dla Pana oczywiste (powinno), że główna różnica stanowiąca istotę niechęci hierarchów Kościoła do protestantyzmu polega na nieuznawaniu prymatu papieża, a było to i jest równoznaczne z poważnym uszczupleniem dochodów i władzy Kościoła (protestanci stanowią ok. 40% wszystkich chrześcijan!).
Istotnie, bowiem nie zdarza się, żeby obrońcy wiary takowe argumenty prezentowali. Tu wrzucę kamień do ogródka Autora: ile razy zdarzyło się Autorowi odpowiedzieć merytorycznie na logiczne argumenty, kontrargumenty? - Przeważnie mamy do czynienia z niewybrednym atakiem, odpowiedzią nie na temat lub z rejteradą z "pola walki".
Szowinizm religijny wzmocniony często brakiem podstawowej wiedzy o własnej religii, brakiem wiedzy historycznej, politycznej, brakiem analitycznych zdolności, obrońców wiary wyklucza jakąkolwiek poważną polemikę.
Ilu wyznawców jest w stanie wznieść się ponad własną emocjonalność religijną i stanąć na pozycji niezależnego obserwatora-badacza religii własnej, czy religii w ogóle w kontekście człowiek, naród, państwo?
Ilu wyznawców dostrzega problem wartości religii w odniesieniu do narodu i państwa, ilu potrafi dostrzec właściwą - rzeczywistą hierarchię w relacji naród - państwo - religia (z jej instytucją)?
Nie wiem, czy Autor zauważył, że możliwa jest swobodna polemika dotycząca np. teorii Wielkiego Wybuchu, gdzie nikt nikogo nie zbluzga.
Ale gdy polemika dotyczy religii bluzgi stają się normalnością - przy czym bluzgają z zasady wyznawcy, a nie oponenci. - To przypadek, czy jednak celowe wprowadzenie religii w obszar ludzkich emocji dla korzyści jednych kosztem drugich.
(Czy Autor będąc katolikiem nie pomiata protestantyzmem i protestantami? I czy to pomiatanie posiada naukowe uzasadnienie?)
_____________________
"pozdrawiam serdecznie pana DK i sugerowałbym zastąpienie wadliwego terminu „żydokatolicyzm” na dalece trafniejszy „żydoprotestantyzm”"
Dziękuję i również pozdrawiam.
A w kwestii formalnej, zastąpienie terminu "żydokatoliczym" terminem "żydoprotestantyzm" nie jest możliwe z powodu różnic między tymi religiami. Natomiast przedrostek "żydo" jest uzasadniony dla obydwu religii [dla wszystkich odłamów chrześcijaństwa (żydo-chrześcijaństwa)], które wywodzą się z tego samego religijnego pnia.
Mówiąc wprost fałszywa jest równość: katolicyzm=protestantyzm, a więc fałszywa jest także równość tożsama: żydokatolicyzm=żydoprotestantyzm.
_______________________
"Pisz sobie dobry człowieku co chcesz, ale minimum dobrego wychowania zakazywałoby wchodzenia w procesję Bożego Ciała z tranparentem „czciciele szatana”"
Zgoda.
Ale czy podobna zasada, dotycząca religii i wyznawców nie powinna obowiązywać wszędzie? Dlaczego mamy się zgadzać na krzyż i naukę religii w instytucjach publicznych, państwowych? Dlaczego mamy zgadzać się na treść roty ślubowania w instytucjach publicznych z dodatkiem o Bogu?
Mamy zatem religię dla prostaczków z całym sztafażem objawień i innych bujd, czy bredni oraz religię w nieco poważniejszym, filozoficznym aspekcie dla osobników ambitniejszych.
_________________________________________
„Osoba i czyn” - K.Wojtyła, 1969
Poniższe „TEZY” zostały opublikowane w 2010 roku, przez doszukującego się wpływów masońskich w Kościele, księdza Luigi Villana na podstawie autoryzowanego w roku 1979 przez Karola Wojtyłę już jako papieża, tłumaczenia jego książki „Osoba i czyn”.
Teza 15:
Bóg nie jest historycznym bytem, który współpracuje z ludźmi, ani też człowiek nie współpracuje z Bogiem, lecz wyłącznie z innymi ludźmi. Religia nie ma swych źródeł w boskim objawieniu, lecz jest rezultatem wyobraźni człowieka. Religia katolicka nie różni się [pod tym względem] od innych kultów.
Teza 16:
Objawienie Boże jest niemożliwe do udowodnienia.
Teza 17:
Jedyne realne wytłumaczenie treści Nowego Testamentu nosi charakter filozoficzny.
Teza 18:
Każdą bożą tajemnicę należy uważać za czysty wytwór ludzkiej myśli. To samo dotyczy tradycyjnej chrześcijańskiej dogmatyki, będącej jednym z tych błędnych systemów.
Teza 22:
Drogą do uratowania chrześcijaństwa nie jest Objawienie Stworzenia, Odkupienie lub Sąd Ostateczny, ale słowa „dialog” i „bliźni”.
Teza 24:
Zbawienie – samorealizacja ludzkości – nie ma wiecznej natury. Nie przyniesie ono człowiekowi żadnego cielesnego zmartwychwstania. Naiwną wiarę w życie wieczne, w zmartwychwstanie, czy cielesny powrót Zbawiciela na Ziemię, należy rozważać wyłącznie symbolicznie.
Teza 25:
Na drugim świecie, po śmierci, nie będziemy nagradzani za dobre uczynki, ani nawet karani za grzechy.
Teza 32:
Nie ma powodu, aby troszczyć się o dusze poronionych dzieci. Będą zbawione, gdyż grzech pierworodny nie istnieje.
Teza 33:
Nie ma powodu, aby chrzcić lub stosować inne tradycyjne formy dołączania nie-chrześcijan lub niewierzących do Kościoła, ani nawracać wyznawców innych religii.
___________________
Zastanawiające, jak wielu komentujących gotowych jest potępić PO i ulgowo potraktować PiS za tę samą syjonistyczną zgniliznę "politycznych" wyczynów. Czy to tylko przejaw politycznego zdurnienia komentujących, braku historycznej pamięci, czy czegoś gorszego?
https://wiernipolsce1.files.wordpress.com/2015/01/1184805_717332921617240_2009373724_n.jpg
„Taniec radości z podpisania traktatu lizbońskiego” w wykonaniu niehomofobicznym
Ja sobie takimi duperelami głowy bym nie zaprzątał."
A ja zapytam Komentatora,
czy ten przejaw swoistego zbydlęcenia to rezultat panującego żydowskiego kapitalizmu, czy raczej osobiste predyspozycje?
Gdy widzę te nosy, to od razu wiem, z kim mam do czynienia - oczywiście z tymi, którzy wiedzą, że "warto być przyzwoitym".
Jest tylko mała wątpliwość. "Być przyzwoitym" w pojęciu Żyda nie musi oznaczać tego samego w pojęciu nie-Żyda.
Trudno uznać tutaj za jakikolwiek autorytet W.Bartoszewskiego syna, którego tate (w IIIŻydo-RP/Polin członek syjonistycznej Otwartej Rzeczpospolitej) jako uczestnik spotkań katolickich organizacji w NRF w latach 1980. kwestionował polskość naszych Ziem Odzyskanych. Warto pamiętać, że tate Bartoszewski był szefem MSZ IIIŻydo-RP/Polin.
https://oko.press/sad-po-12-latach-nie-moze-zakonczyc-procesu-o-afere-gruntowa-bo-znikl-piotr-ryba/
_____________________________
To wszystko dowodzi jednego, że całą tę POPiS-ową bandę należy z życia politycznego wyeliminować i zlikwidować IIIŻydo-RP/Polin
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jan-kanthak-zbigniew-ziobro-poprosil-wiceministra-lukasza-piebiaka-o-rezygnacje/d4886ee
__________________________
Szkoda, że elektorat syjonistycznego PiS nie pamięta już o aferze gruntowej nakręconej przeciw A.Lepperowi, za którą i Ziobro, i Kaczyński, i Kamiński powinni siedzieć w pierdlu.
https://fakty.interia.pl/polska/news-wiceminister-sprawiedliwosci-lukasz-piebiak-rezygnuje,nId,3158924
Grunt to tupet.
________________
Nie wiem tylko, czy warto przejmować się tym:
"Udostępnianie wrażliwych informacji z życia prywatnego oraz hejt mogły zaszkodzić już co najmniej 20 sędziom".
wszak cały system sądowniczy to grupa przestępcza. A jeżeli są w tym systemie jednostki przyzwoite - no właśnie, czy można być przyzwoitym sędzią, prokuratorem, będąc jednocześnie członkiem przestępczej grupy - ?
Kolejną istotną kwestią jest judaizacja prawa, czyli posługiwanie się jego interpretacją, zamiast stosowaniem prawa wprost.
Dalej, mamy nadmiar kodeksów i zapisów prawnych - nie ma w Polsce prawnika, który posiadałby dogłębną znajomość prawa, bo jest to nie możliwe.
Niedopuszczalne jest wprowadzanie do polskiego prawa zapisów prawnych zewnętrznego organizmu, np. UE - powstaje sytuacja skutecznie paraliżująca zarządzanie państwem we wszystkich jego obszarach funkcjonowania, od gospodarki poczynając na kulturze kończąc.
W takiej sytuacji nie ma nawet sensu definiować polskiej racji stanu, polskiego interesu narodowego, państwowego - znaleźliśmy się jako państwo i naród w sytuacji absurdalnej. Utrzymywanie obecnego status quo organizmu UE oraz poszczególnych państw - a leży to w interesie syjonistycznych kół żydowsko-anglosaskiej finansjery oraz Kościoła - doprowadzi do upadku tak poszczególnych państw jak i Europy. W tym kontekście należy także upatrywać opuszczenie UE przez Wlk.Brytanię, za którą składkę członkowską opłacały wszystkie pozostałe państwa.
Przeciwnie. Judaizm został utworzony w oparciu o chrześcijaństwo."
W jakich uczonych księgach znajduje się potwierdzenie powyższej tezy?
W dalszym ciągu moje pytanie pozostaje bez odpowiedzi. Wnioskuję zatem, iż teza Komentatora pochodzi z obszaru konfabulacji.
Przeciwnie. Judaizm został utworzony w oparciu o chrześcijaństwo."
W jakich uczonych księgach znajduje się potwierdzenie powyższej tezy?
co w poniższym stwierdzeniu gen.Wileckiego nie jest prawdą?
Wyjąwszy oczywiste fałsze jak LWP - nigdy czegoś takiego nie było -, oraz "wysyłanie Polaków do ataku na Europę Zachodnią".
A fakty dzisiaj są takie, że to my zostaliśmy podbici przez Zachód, przez syjonistyczny Zachód, co jak widzę nie budzi to sprzeciwu antypolskich trolli.
"Prawie przed samą transformacją, w 1989 roku gen. Wilecki tak zachwalał bolszewickich zbrodniarzy planujących wysłanie Polaków w mundurach LWP do ataku na Europę Zachodnią:
"Dzięki wspólnej walce polskich i radzieckich żołnierzy w walce o socjalizm, wolność, trwały i sprawiedliwy pokój, zrodziło się Wojsko Polskie, krzepła przyjaźń i polsko-radzieckie braterstwo broni. Dziś armia radziecka stoi na straży bezpieczeństwa i światowego pokoju."
Judaizm biblijny jest religią pierwotną i źródłową zarówno dla chrześcijaństwa i wszystkich jego odłamów oraz dla islamu i wszystkich jego odłamów, bowiem chrześcijaństwo i islam wywodzą się wprost z judaizmu biblijnego.
Proszę nie zapominać, że żydzi i chrześcijanie na czele z Jezusem, modlili się razem w synagogach. Jezus także nauczał w synagogach - był rabinem.
A więc stosowanie, używanie, terminów judeo(żydo)-chrześcijaństwo, judeo(żydo)-islam jest całkowicie poprawne i uzasadnione.
(Judaizm rabiniczny wywodzi się z judaizmu biblijnego i jest od chrześcijaństwa młodszy, powstał w opozycji do chrześcijaństwa.)
Poproszę o uzasadnienie - wykazanie, udowodnienie, że to są fałszywe treści.